Выставки - Арх-Москва

В девятый раз в Москве (Центральный Дом художника на Крымском Валу) открылась выставка архитектуры и дизайна АРХ МОСКВА

Устроители надеются, что очень скоро АРХ станет полноценным архитектурным биеннале, смотром всего лучшего, нового, прогрессивного. Пока же – нет архитектуры, но есть протест, высказанный в самой кричащей и незавуалированной форме.

Формулируется протест поистине модно и зазывающе: мэр разрушил наш город . Что должно следовать за этими словами? А за ними следует чудесный зальчик экспозиции под названием Утраты . Посреди стоят три натуральных надгробия с газончиками для молодой травы. А на газончики брошены по две гвоздики и одному нарциссу. Читаем, по чью честь... Военторг. Манеж. Гостиница Москва . Годы возведения. Годы разру... Куда мы пришли? – изумляются зрители. Впрочем, мы не будем спешить с терминами. Комментирует куратор выставки Кирилл Асс (это он вместе с директором Музея архитектуры Давидом Саркисяном придумал надгробия и, следовательно, идейный окрас нынешнего АРХа ):

- Город вымирает. Нет сил на это смотреть!

- А вы пригласили мэра полюбоваться надгробиями?

- Лужков сюда не ходит. Это не его выставка. Начинали рушить Москву незаметно. Вздыхали про себя отдельные краеведы: Ах, Замоскворечье! или Ах, Остоженка! Никто не обращал на их слова никакого внимания. Теперь Остоженки у нас нет. Скоро не будет Замоскворечья. Все под ковш идет! Сейчас уже пошли сносить градообразующие сооружения! А что дальше? Может, для разнообразия Кремль снесем, а? Так называемое ветхое здание гостиницы Москва сейчас мучительно пытаются разобрать, но у них серьезные технологические проблемы: здание очень крепкое, и снести его трудно.

- Кирилл, но архитектура развивается, постоянно что-то горит, однако что-то и строится...

- То, что развивается , никакого интереса не представляет, и свидетельство тому – одна из экспозиций Workshop Russia, посвященная Венецианскому биеннале, на котором молодым российским архитекторам нечего показывать!

- Я не согласен с тем, чтобы валить все в одну кучу... Если посмотреть на развитие города лет через 50 или 100, взгляд будет более уравновешенным.

- Что ж, в Москве никогда надолго ничего не задерживалось. Строили – сносили. И сносить будут. Может, это судьба Москвы? Но с этой судьбой трудно мириться, особенно когда сердце замирает, глядя на все это...

Так что АРХ этого года есть единый застывший митинг, говорящий не столько о сущности власти и ее вкусах, сколько о том, что отечественные архитекторы проснулись после долгой полувековой спячки и начинают отстаивать свои права и интересы более или менее удачными методами. Впрочем, пафос мало когда бывает удачен.

Сколько лет должно пройти, пока в течение полувека (со дня знаменитого постановления Хрущева об излишествах) обделенная искусством архитектуры Россия начнет потихонечку учиться, сначала заигрываясь теми же башенками и прочим кремом , потом же переходя к более сложным формам, да и то если создание этих форм совпадет с желанием Большого начальника. При Микеланджело, строящем гробницу папе Юлию Второму и расписывающем Сикстинскую капеллу, – совпадало. Сейчас нет пап и нет Микеланджело. Есть один из городов Европы под названием Москва , архитектурный пейзаж которого ничем не отличается от любого другого европейского города. И только иногда забредающие немцы – любители строгих линий – через своих друзей-архитекторов отыскивают в переулках заросшие мхом памятники конструктивизма 20-30-х годов, стоят, смакуют, приговаривая: Ну и дураки же вы...