Выставки - Конкурс ИННОВАЦИЯ

На Винзаводе вручили Инновацию

В арт-центре Винзавод прошла церемония награждения лауреатов II всероссийского конкурса в области современного визуального искусства Инновация . На цирковом представлении, в которое превратилось чествование современных художников, кураторов и критиков, побывала АННА Ъ-ТОЛСТОВА.

В отличие от кино, театра, музыки, литературы, архитектуры в области современного искусства (не путать с академиями Зураба Церетели, Ильи Глазунова и прочими) национальных премий всего две – Черный квадрат для художников и Инновация для художников и остальных участников процесса. Причем Инновация – единственная государственная премия в этой области. Видимо, сознавая высокую ответственность, учредители – Федеральное агентство по культуре и кинематографии (ФАКК) и Государственный центр современного искусства (ГЦСИ) решили провести церемонию с каким-то кинематографическим размахом.

Забитый разряженной публикой зал, очаровательная Ингеборга Дапкунайте в роли ведущей, перед объявлением каждой номинации – видеоролики с презентациями на плазменных экранах, нервное вскрытие конвертов с именами победителей на сцене, цирковые интермедии и невероятно торжественное начало: над головами собравшихся парили воздушные гимнасты под авангардную музыку в исполнении ансамбля Opus Posth. Чистый Оскар , только алой дорожки не хватало!

Как бы наперекор этому пафосу первый из вручающих – молодая звезда театра и кино Евгений Цыганов, выйдя на сцену награждать победителя в номинации Новая генерация , честно признался, что все это актуальное искусство ему совершенно недоступно. Действительно, понять, почему премия в номинации для художников моложе 35 лет (100 тыс. руб.) досталась уже отпраздновавшей 35-летие радикальной перформансистке Елене Ковылиной, было трудно. Есть все же что-то советско-чиновничье в манере держать человека лет до сорока в молодежных секциях. Разумеется, заслуги Елены Ковылиной, уже около десяти лет активно выступающей на московской и международной арт-сцене с перформансами и видео, налицо, это признали и в Stella Art Foundation, наградив ее творческой поездкой на остров Сирос. Вот только на фоне остальных номинантов из поколения 20-летних, среди которых преобладали провинциалы, в том числе и прекрасный самарский видеоартист Владимир Логутов, победа столичной штучки казалась загадкой. Тем более что в начале церемонии директор ГЦСИ Михаил Миндлин с гордостью говорил о всероссийском охвате конкурса и 116 заявках из 27 регионов.

Впрочем, для них предназначалась следующая номинация – Региональный проект современного искусства . Здесь победителем (премия в размере 100 тыс. руб.) оказалась серия телепередач Светланы Демьяновой Арсенал современного искусства для нижегородского канала НТР, созданная при участии и посвященная проектам Нижегородского филиала ГЦСИ. В том, что образовательные передачи Нижегородского ГЦСИ, самого успешного пропагандиста современного искусства за пределами обеих столиц, обошли два очень важных для провинции фестиваля видеоарта – в Екатеринбурге и Волгограде – не было бы ничего странного, если бы в членах жюри не значилась директор означенного филиала (в составе экспертного совета и жюри сотрудники ГЦСИ вообще преобладают).

Такие же странности повторились и в двух основных номинациях. Лучшим кураторским проектом (приз 200 тыс. руб.) признали выставку Виктора Мизиано Искусство Центральной Азии. Актуальный архив (Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан) , сделанную для прошлой Венецианской биеннале. Это, конечно, очень правильное с точки зрения политкорректности решение, если не брать в расчет тот факт, что Виктор Мизиано входит в жюри конкурса. При таком раскладе у главных конкурентов знаменитого куратора – петербургского фестиваля Современное искусство в традиционном музее института Pro Arte и выставки Да будет видео! Антонио Джеузы, по-видимому, не было никаких шансов.

Когда же дело дошло до номинации Произведение визуального искусства , в зале послышались крики: Пивоваров! Имелся в виду проект Едоки лимонов классика московского концептуализма Виктора Пивоварова для Московского музея современного искусства. Однако победил московский концептуалист следующего поколения Вадим Захаров (за ретроспективу в Третьяковке и выставку в Stella Art Gallery), являющийся по совместительству членом экспертного совета конкурса Инновация . Получавший премию (250 тыс. руб.) художник пытался сгладить неловкость речью о том, что все номинанты (среди них были также Владислав Мамышев-Монро, группы Provmyza и Синий суп , чью видеоинсталляцию Эшелон в качестве утешительного приза приобрел Московский музей современного искусства) не менее достойны. А в зале все скандировали: Пивоваров!

Зато в номинации Теория, критика, искусствознание жюри почему-то изменило принципу поощрять своих . Прокатив вместе с тремя арт-критиками центральных газет Ирину Алпатову, составителя нового издания летописи отечественного андерграунда Другое искусство. Москва 1956-1988 , выпущенного при поддержке ГЦСИ, премию (150 тыс. руб.) присудили автору Поваренной книги медиаактивиста Олегу Кирееву. И хотя это первое в России исследование художественного активизма , да еще и вышедшее в опальном екатеринбургском издательстве Ультра. Культура , за Другое искусство было все же обидно. Утешительный приз Музея и общественного центра имени Сахарова, выданный Ирине Алпатовой, выглядел наградой нонконформизму как таковому.

Разве что вручение внеконкурсных – и вполне заслуженных – наград вопросов не вызвало. За творческий вклад в развитие современного искусства наградили пионеров отечественного акционизма группу Гнездо , а за поддержку современного искусства России – создателей фонда культуры Екатерина Владимира и Екатерину Семенихиных и директора по корпоративному развитию Фонда Соломона Гуггенхайма Николаса Ильина. Последний в своей речи намекнул, что одна крупная корпорация (по сведениям Ъ, имеются в виду Дойче банк и Фонд Гуггенхайма) вот-вот объявит о новой премии для русских современных художников. Остается надеяться, что хотя бы в ней члены жюри не будут совпадать с лауреатами.